 Постукатися до Абатства (можливо, відчинять...) Для єретиків - версія від о.Philus Всі організаційні та технічні питання життєдіяльності Аббацтва обговорюються в фейсбучній келії. |
| Загалом месаг : 1582641 на 6862 сторiнках. Поточна сторiнка : 714. |
balaban
№ 1554102 вiд 2017-04-19 19:44:11
Batyj
№ 1554100 вiд 2017-04-19 19:29:45
Съело ноль. 1:50
----------------------------------------------------
Предлагаю забиться твой вариант без ноля, т.е. 1:5. Ставлю 1000$ на то, что Реал в этом году ЛЧ не выиграет. Принимаешь?
Batyj
№ 1554101 вiд 2017-04-19 19:33:12
Думаю , на финал надо назначать судей NHL.
Оне не рубят в футболах, но зато все будет по честному...
Batyj
№ 1554100 вiд 2017-04-19 19:29:45
Съело ноль. 1:50
Batyj
№ 1554099 вiд 2017-04-19 19:29:06
Кэф на невзятие реалами кубка, дето 1:5
Разбор момента с второй картой Видаля.
Видаль в подкате отбивает мячь. Двадцатка реала после этого пиздясит его по ноге. Карточка Видалю, а не двадцатке Реала. О чем тут вааще разговаривпть?
Batyj
№ 1554098 вiд 2017-04-19 19:28:58
Кэф на невзятие реалами кубка, дето 1:5
Разбор момента с второй картой Видаля.
Видаль в подкате отбивает мячь. Двадцатка реала после этого пиздясит его по ноге. Карточка Видалю, а не двадцатке Реала. О чем тут вааще разговаривпть?
toreo
№ 1554097 вiд 2017-04-19 19:19:48
Зрада - це перемога
balaban
№ 1554096 вiд 2017-04-19 19:03:18
Batyj
№ 1554094
А какой бы ты дал кэфф на то, что Реал не возьмет ЛЧ?
olma
№ 1554095 вiд 2017-04-19 19:02:55
Цікаво Зубко про хокей і про мінспорта промовляє
https://www.facebook.com/IHWC2017ua/posts/1305276186252940
Batyj
№ 1554094 вiд 2017-04-19 19:02:21
Плсле таеого демонстративного опускания Баварии ни Атлетику ни Ювннтусам ни коротконогим нихуя не светит. Могут быть конечно варианты в поомежуточных играх, но! На Реал - поюедиьель финала млжно ставить любые бабки
Batyj
№ 1554093 вiд 2017-04-19 18:44:43
Ну канечно, с 75 минуты начинают феерить. Т.е., итти вперед. В большинстве, блять! И то, второй гол с метрового вне игры.
Пидарасы..
kolip
№ 1554092 вiд 2017-04-19 18:32:47
Batyj
№ 1554089
Мне пох и ье и ье,...
Та ні, тобі зовсім не похуй )) Бо Баварія в першому таймі була тим, чим ти назвав Реал. В другому грала по рахунку, до пори до часу. I реалофобія пре з тебе зі всіх дир :))
bubiko
№ 1554091 вiд 2017-04-19 18:28:09
Невропатолог
Пишись:)
Dimar
№ 1554090 вiд 2017-04-19 18:20:34
Архіви не читав, тому одразу перейду до головного питання.
Ну що, істерика вже була про чергову зраду (на цей раз – судову - Гаазьку)? Чи тільки збираємось з силами? )))
Ні разу не юрист. )) Тому кину текст без коментарів. Можливо то все хуйня, але є така думка.
===
• Міжнародний Суд ООН визнав обґрунтованість позиції України та зобов’язав Російську Федерацію вжити заходів для припинення та недопущення подальших порушень Конвенції про ліквідацію усіх форм расової дискримінації.
• Зокрема, стосовно ситуації у Криму Суд ООН наказав Російській Федерації:
1. Утриматись від збереження або накладання нових обмежень на можливості кримськотатарської спільноти зберігати свої представницькі інституції, включаючи Меджліс кримськотатарського народу.
2. Забезпечити доступність освіти Українською мовою.
• Суд також зобов’язав обидві сторони утримуватись від дій, які б погіршували бо розширювали предмет спору, або ускладнювали його розв’язання.
• Сьогоднішнє рішення Суду є важливим для міжнародного права, яке доводить свою дієвість у відновленні справедливості у світі.
• Ми цінуємо зваженість Суддів Міжнародного Суду ООН, які винесли це рішення.
• Це рішення визнало серйозність ситуації, до якої приводять дії Російської Федерації, і що громадяни України потребують захисту. Це стосується як Криму так і Донбасу, про що Суд чітко зазначив.
• Шкода, що Міжнародний Суд ООН не вважає доцільним застосування тимчасових заходів також по відношенню до дій Російської Федерації на сході України.
• Тим не менш рішення Суду щодо застосування Конвенції про протидію фінансуванню тероризму є позитивним з огляду на таке:
- Суд підтримав позицію України що події, які представила Україна підпадають під дію Конвенції;
- Суд підтримав позицію України щодо дотримання досудової процедури;
- Суд формально визнав prima facie (попередню) юрисдикцію щодо цієї Конвенції
- Суд визнав недостатніми докази «правдивых для застосування» (plausibility) прав
- (параграф 75) У цій справі події, на які посилається Україна, мали наслідком смерть та травмування великої кількості цивільних. Однак, для того щоб визнати чи права, які прагне захистити Україна, є правдоподібними для застосування, необхідно визначити чи є достатні підстави вважати, що інші складові, зазначені у частині першій статті 2 [Конвенції], такі як намір чи знання [виконавців] та елемент мети, зазначений у частині 1 (b) статті 2 [Конвенції]. На цій стадії процедури Україна не надала Суду докази які б давали достатньо підстав вважати правдоподібним, що ці складові наявні.
• Таким чином:
o З огляду на те, що це перше рішення Суду щодо цієї Конвенції – ми маємо дуже конструктивний підхід Суду;
o Суд визнав логіку України у підходах до застосування Конвенції щодо протидії фінансуванню тероризму;
o В України є достатньо розуміння які саме докази ми будемо представляти на стадії слухань по суті.
• До того ж Суд повернувся до питання подій на Сході з власної ініціативи. У пункті 104 рішення Суд визначив, що очікує від Сторін роботи над повним виконанням Мінського пакету заходів. (Підкреслюємо, що навіть у цьому питанні Суд використав логіку України, щодо сумісності судового процесу і Мінського процесу)
• Ми очікуємо, що Російська Федерація невідкладно і повною мірою виконуватиме рішення Суду та припинить порушення міжнародного права по відношенню до України.
• Ми закликаємо всю міжнародну спільноту надзвичайно ретельно стежити за виконанням Росією рішення цього Суду та притягати Росію за відповідальність за кожен факт порушення цього рішення.
• Ми продовжуємо ретельно готуватися до слухань по суті, аби остаточно довести свідоме і зухвале порушення Російською Федерацією норм міжнародного права.
• Сьогоднішнє рішення Суду не звільняє Російську Федерацію від обов’язку дотримуватись зобов’язань за обома конвенціями.
Batyj
№ 1554089 вiд 2017-04-19 18:18:54
Смотрю Баварию еще раз. Божемой, какое Реал гавнище. Как Иличевиц продив ДК, дома сьроит автобус и отбивантя со всех ног.
В общем , понятно, Реал - проект мировой Закулисы..
Мне пох и ье и ье, но! Блять! Бавария - спортсиены, а Реал - хуй знает шо
ватава этава( подпольный обком)
№ 1554088 вiд 2017-04-19 17:57:39
фуйня ото ваша Гаага, як i прогнозувалося
даздравствуетсамыйсправедливыйсудвмире! (с)
телефон, годинник та паспорт
http://ua1.com.ua/politics/zamist-rahunkiv-i-neruhomosti-sud-zaareshtuvav-telefon-godinnik-i-pasport-nasirova-29845.html
этава вам не ватава
Uruk-hai( Kyiv)
№ 1554087 вiд 2017-04-19 17:53:24
Lana Zerkal
4 хв · The Hague, Zuid-Holland, Netherlands
https://www.facebook.com/lana.zerkal/posts/1546135478752957
Uruk-hai( Kyiv)
№ 1554086 вiд 2017-04-19 17:40:12
Perfect Stranger
Мабуть так
Недописувач (але Поціновувач)
№ 1554085 вiд 2017-04-19 17:33:07
Perfect Stranger(http://www.ukrainiansoccer.net)
№ 1554084 вiд 2017-04-19 17:24:15
Навіть остаточне рішення цього суду у випадку кацапії гівна варте, а проміжне - так взагалі не варте ніфуя.
Perfect Stranger(http://www.ukrainiansoccer.net)
№ 1554084 вiд 2017-04-19 17:24:15
Юристи - хтось дивився на йобнуте рішення в Гаазі? Тепер всім краиінам можна відкривати "воєнторг"?
Batyj
№ 1554083 вiд 2017-04-19 16:36:21
https://sportarena.com/football/apl/effekt-babochki-esli-by-najdzhela-pirsona-ne-uvolili/
Batyj
№ 1554082 вiд 2017-04-19 16:35:54
Невропатолог
№ 1554081 вiд 2017-04-19 16:10:35
bubiko
Засвети мыло- есть вопрос.
Shubin
№ 1554080 вiд 2017-04-19 16:02:30
https://m.youtube.com/watch?feature=share&v=9mCmZii2F9A
Непогано...
Someone
№ 1554079 вiд 2017-04-19 15:07:35
AlBad
№ 1554078
Ага, просто бальзам на душу когда читаешь плач баварофилов :)
AlBad
№ 1554078 вiд 2017-04-19 14:41:27
ij то некоторые из секты "свидетелей гола Девича" сильно перевозбудились вчера )))
не являясь глором сливочных (как, впрочем, и гранатаовых) немного смешно читать баварофилов про то, как "убили суперкоманду", которая за 120 минут смогла забить в чужие ворота всего 1 раз (да и то с пендаля!), а второй гол при этом получив в подарок от Рамоса )
bubiko
№ 1554077 вiд 2017-04-19 13:33:59
yagshamash
№ 1554076,
Может где то главный набирает, но в Германии их всех педирация назначает
yagshamash
№ 1554076 вiд 2017-04-19 13:30:44
Навіть якщо боковий помиляється, відповідальний головний. Він набирає собі суддівську команду.
bubiko
№ 1554075 вiд 2017-04-19 13:28:20
У меня малой без боковых судит.
У нас они только с Земельной ( Областной) лиги положены.
ALS
№ 1554074 вiд 2017-04-19 13:24:37
olma
№ 1554073 вiд 2017-04-19 13:20:13
Это была уникальная ситуация, после чего всю бригаду должны были отстранить пожизненно, сперва Девич в метровом офсайде, играем, потом метровый гол: не, выбили
olma
№ 1554073 вiд 2017-04-19 13:20:13
У Кашаї результативні помилки, де не він якби оцінювач ситуації, з офсайдів. На Євро 2012 на матчі Англія - Україна мяч Девіча на півметра в воротах був. (Я сидів по лінії штрафної на трибуні) І там по суті три судді було: лайсмен, Кашаї, суддя-заворотнюк. І не зарахували. ((
ALS
№ 1554072 вiд 2017-04-19 13:19:29
По статистике 93% офсайдов прое боковые, а не судья в поле. И только 7% ошибаются полевые
kassiop
№ 1554071 вiд 2017-04-19 13:19:02
ALS
№ 1554070 вiд 2017-04-19 13:15:18
Нужно менять не судей в поле, у тех ошибок 1 на 100, а боковых. Судьи в поле не фиксируют офсайд, они ждут отмашки.
kassiop
№ 1554069 вiд 2017-04-19 13:14:59
Погляд з заходу
ALS
№ 1554068 вiд 2017-04-19 13:11:47
bubiko
№ 1554062 вiд 2017-04-19 12:18:33 проблема глубже. Если твой сын судит ты должен знать, что не рефери в поле принимает решения об офсайде , рефери только фиксирует. А что касается ответственности рефери, да Какашка муфлон уже не одну игру
kolip
№ 1554067 вiд 2017-04-19 13:11:25
До речі той же Кашшаї в 2011 судив фінал ЛЧ і був визнаний арбітром року в ФІФА.
milanese
№ 1554066 вiд 2017-04-19 13:10:59
Jen
№ 1554064
ну, можливо, напрацювати кваліфікацію для таких матчів не так і легко. Взагалі важко згадати арбітрів, які не факапили (якщо такі є). Хтось більше, хтось менше.
З офсайдами - це справа бокового. Що там ним сталося - хз.
ALS
№ 1554057
мені здається, що момент з другим голом теж складний був - захисник вибігав і це реально півсекунди часу. В будь-якому разі визначення офсайду (і тим більше трактування його на користь нападу) завжди суперечлива річ. А щодо картки я б претензії не висував. Анчелотті потім правильно відреагував, сказавжи, що змови тут ніякої нема, а команда арбітрів просто погано відпрацювали.
kolip
№ 1554065 вiд 2017-04-19 13:09:28
Jen
№ 1554064
Якщо покопирсатися, то можна в біографії багатьох арбітрів, навіть найзнаменитіших, знайти відверті ляпи. Скільки їх було у Мерка, Нільтона, Бузаки, Уєба та інших. Добре бути розумним, сидячи на дивані після стопятдесятиразового покадрового передивляння епізоду. Сидіти на дивані
Jen
№ 1554064 вiд 2017-04-19 12:55:10
bubiko
№ 1554063
Может. Никто не спорит.
Тогда вопрос: нахуя этого регулярно "плывущего" дятла назначать на игры такого ранга ?
Пусть судит себе Дебрецен - Ференцварош, как раз его уровень.
bubiko
№ 1554063 вiд 2017-04-19 12:19:32
Зы.
Судья тожеможет перегореть или поплыть (с) по ходу игры
Сторiнки : |
